Growth in perceived control across 25 years from the late teens to midlife: The role of personal and parents’ education.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study examined trajectories of perceived control and their association with parents' education and personal educational experience (educational attainment and years of full-time postsecondary education) in 971 Canadian high school seniors tracked 7 times across 25 years. Latent growth models showed that, on average, perceived control increased from age 18 to age 25 and decreased by age 32, with a further slower decrease by age 43. Parents' education contributed to a growing gap in perceived control, however, such that among individuals with at least 1 university-educated parent, perceived control increased across 25 years, reaching its highest level at age 43. Personal educational attainment (completion of a university degree or not) was not associated with growth in perceived control, but individuals who were higher on perceived control at age 18 were more likely to complete a university degree. Parallel process modeling found that perceived control at age 19 predicted gains through age 32 in years of postsecondary education. Postsecondary enrollment at age 19 did not predict gains in perceived control over time. Parents' education predicted both higher levels of perceived control and enrollment in full-time postsecondary education at age 19. Family socioeconomic status contributes to perceived control early in the transition to adulthood and may lead to diverging trajectories over the next 25 years, and perceived control contributes to subsequent postsecondary educational experience. Further longitudinal research should explore the development and determinants of perceived control across the full life span.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle