Combined effects of <i>Brassica napus</i> seed meal and <i>Trichoderma harzianum</i> on two soilborne plant pathogens
Notice bibliographique
Résumé
The effects of soil amendment with rapeseed meal from Brassica napus cv. 'Dwarf Essex' (high glucosinolate concentrations) and 'Stonewall' (low glucosinolate concentrations) on the biological control activity of Trichoderma harzianum towards Sclerotinia sclerotiorum and Aphanomyces euteiches were evaluated. Trichoderma harzianum added to soil reduced myceliogenic germination of S. sclerotiorum by 94%, but did not affect carpogenic germination. In contrast, 100% reduction in carpogenic germination was observed in soil amended with Dwarf Essex meal, along with a 33% reduction in myceliogenic germination. With Stonewall meal as soil amendment, carpogenic germination was reduced by 44% and myceliogenic germination was not affected. Both Dwarf Essex and Stonewall meals inhibited colonization of sclerotia in soil by T. harzianum, from 100% to 0% and 8%, respectively, so that biocontrol activity of T. harzianum was reduced in the presence of either meal. Aphanomyces euteiches root rot of pea was significantly reduced by T. harzianum alone (100%), by amendment with Dwarf Essex meal alone (77%), and by T. harzianum in combination with Dwarf Essex meal (100%). Amendment with Stonewall meal alone did not control root rot, and combination of Stonewall meal with T. harzianum reduced the biocontrol efficacy of T. harzianum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».