Validating methods for measuring <i>δ</i> <sup>18</sup> O and <i>δ</i> <sup>13</sup> C in otoliths from freshwater fish
Notice bibliographique
Résumé
The ability of the phosphoric acid digestion technique to extract carbon dioxide from biogenic carbonates and reliably reproduce delta(18)O and delta(13)C signatures from standard reference materials (NBS-18, NBS-19) was tested and shown to produce accurate, unbiased measurements of non-biologic materials. The effects of roasting preparation methods commonly reported when analyzing biogenic carbonates were also tested in a series of experiments using reference standards and otoliths obtained from aquacultured Arctic charr and rainbow trout. Roasting had no effect on the isotope measurement of reference standards. No significant differences between mean oxygen isotope signatures from paired experiments with roasted and non-roasted fish otoliths were found. However, otolith oxygen isotope measurements were significantly enriched in comparison to rearing water-based measurements for both species. Agreement between expected isotopic equilibrium and measured otolith delta(18)O values varied as a function of roasting temperature and between species. Criteria for the selection of appropriate roasting temperatures are suggested and favour 350 degrees C in freshwater fish where unbiased estimates of average rearing water temperatures and known differences in rearing temperatures were obtained. Carbon isotopic disequilibria were observed for both species. A mixing model analysis established differences in the percentage of metabolically derived carbon in studied otoliths, with Arctic charr deriving a greater proportion of otolith delta(13)C from metabolism as a result of higher metabolic rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».