Hypobaric bacteriology: growth, cytoplasmic membrane polarization and total cellular fatty acids in <i>Escherichia coli</i> and <i>Bacillus subtilis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Escherichia coli JM109 (Gram-negative) and Bacillus subtilis (Gram-positive) were grown under hypobaric conditions for 19 days at 25 °C to study the effects of 33 and 67 kPa low pressures on selected physiological responses; growth, cytoplasmic membrane polarization (measure of cytoplasmic membrane fluidity) and total cellular fatty acids. In the first experiment, cytoplasmic membrane polarization in B. subtilis increased under both hypobaric conditions, indicating the membrane became more rigid or less fluid. This experiment was repeated and the effect of the hypobaric conditions was not evident as in the first experiment with B. subtilis. In addition, total cellular fatty acids analysis for B. subtilis showed that hypobaric conditions did not alter the ratio of saturated to unsaturated fatty acids. The cytoplasmic membrane remained in the same fluid state in hypobaric grown E. coli cell cultures as in the 101 kPa ambient control cells in both experiments. However, the saturated to unsaturated ratios were altered in E. coli under hypobaric conditions. It is important to note the ratios for E. coli were less than 1, while the ratios for Bacillus were in the 28–50 range. Growth of both species was also measured by colony forming units at the termination of the 19 day experiment. Both bacterial species were capable of growth under hypobaric conditions and no distinct trend emerged as to the effect of hypobaric pressure on bacterial growth and cytoplasmic membrane fluidity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».