Regulation of the α-fetoprotein gene by the isoforms of ATBF1 transcription factor in human hepatoma
Notice bibliographique
Résumé
We investigated mechanisms regulating expression of alpha-fetoprotein (AFP) in 3 human hepatoma cell lines, HuH-7, HepG2, and huH-1, producing high, medium, and low levels of AFP, respectively. The silencer, a negative cis-acting element of the AFP gene, was highly activated in huH-1 and HepG2 to repress AFP enhancer activity by 91%, whereas only 26% repression was observed in HuH-7. To account for the difference in AFP production between HepG2 and huH-1, we investigated the roles of two isoforms of the AT motif-binding factor 1 (ATBF1) transcription factor, ATBF1-A and -B. Cotransfection assays showed that the ATBF1 isoforms regulated the AFP gene differently in HepG2 and huH-1. In huH-1 and HuH-7, both ATBF1 isoforms suppressed strongly enhancer activity and slightly promoter activity. In HepG2, on the other hand, ATBF1-A suppressed the enhancer and promoter activities, but surprisingly, ATBF1-B was found to stimulate enhancer activity while showing no effect on the promoter. Levels of ATBF1-A mRNA were similar in all 3 cell lines, whereas the expression ATBF1-B mRNA varied greatly, with the highest level seen in HepG2 followed by huH-1 and HuH-7. These results suggest that, in HepG2, ATBF1-B may have a dominant negative effect to relieve the transcriptional repression caused by its isoform. In support of this view, we found that the N-terminal region specific to the ATBF1-A molecule possessed transcriptional repressor activity. Thus, the use of the ATBF1 variants as well as the silencer may provide a unique mechanism that contributes to the determination of AFP levels in human hepatoma cell lines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».