MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008496693 · doi:10.1090/s0025-5718-02-01418-7

New quadratic polynomials with high densities of prime values

2002· article· en· W2008496693 sur OpenAlexafffund
Michael J. Jacobson, Hugh C. Williams

Notice bibliographique

RevueMathematics of Computation · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAnalytic Number Theory Research
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesUniversity of Waterloo
Mots-clésDiscriminantMathematicsRiemann hypothesisCombinatoricsPolynomialQuadratic equationPrime (order theory)Order (exchange)Class numberDeltaDiscrete mathematicsPure mathematicsMathematical analysisGeometryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hardy and Littlewood’s Conjecture F implies that the asymptotic density of prime values of the polynomials f A ( x ) = x 2 + x + A , f_A(x) = x^2 + x + A, A ∈ Z A \in \mathbb {Z} , is related to the discriminant Δ = 1 − 4 A \Delta = 1 - 4A of f A ( x ) f_A(x) via a quantity C ( Δ ) . C(\Delta ). The larger C ( Δ ) C(\Delta ) is, the higher the asymptotic density of prime values for any quadratic polynomial of discriminant Δ \Delta . A technique of Bach allows one to estimate C ( Δ ) C(\Delta ) accurately for any Δ > 0 \Delta > 0 , given the class number of the imaginary quadratic order with discriminant Δ \Delta , and for any Δ > 0

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0030,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematics of ComputationMême sujetAnalytic Number Theory ResearchTravaux en français237 207