Heads or tails? Sexual dimorphism in helodermatid lizards
Notice bibliographique
Résumé
We tested the hypothesis that helodermatid lizards (Gila monsters, Heloderma suspectum Cope, 1869, and beaded lizards, H. horridum (Wiegmann, 1829)) show sexual dimorphism in morphological traits related to male–male agonistic behaviors. Male–male combat in helodermatid lizards involves repeated sequences of ritualized grappling. Male Gila monsters use their heads in attempts to gain or maintain a superior position during repeated combat bouts that may last for hours. Pairs of fighting male beaded lizards form spectacular body arches, with abdomens adpressed and snouts, forelimbs, and tail tips contacting the ground. We measured body size, head size, and tail length in 208 preserved H. suspectum, and body size and tail length (but not head size) in 79 live H. horridum, then tested for sexual dimorphism using analysis of covariance. Male Gila monsters had proportionately larger heads than females but did not differ in tail length or body size. Male beaded lizards had proportionately longer tails than females and were larger in body size only when the largest individuals were included in the analysis. Differences in head dimensions (in H. suspectum) and tail length (in H. horridum) are likely the result of sexual selection acting through male–male agonistic behaviors in this unique lizard taxon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».