Oviposition deterrence in spring wheat, <i>Triticum aestivum</i>, against orange wheat blossom midge, <i>Sitodiplosis mosellana</i>: implications for inheritance of deterrence
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Some spring wheat lines are known to be antixenotic to ovipositing orange wheat blossom midge, Sitodiplosis mosellana (Géhin) (Diptera: Cecidomyiidae). The genetic basis of antixenosis, expressed in the plant as oviposition deterrence to S. mosellana , was explored using a population of 92 doubled‐haploid wheat lines from a cross between a susceptible parent and a deterrent parent which also had antibiosis resistance. Wheat midge egg densities on wheat spikes were obtained from a standardized laboratory cage test and from the field in 2006 and 2007. Compared to the susceptible parent, egg densities on 55–88% of the lines were reduced by more than half in the laboratory and both years in the field. Twenty‐five of the 92 lines were consistently at least as deterrent as the deterrent parent in all three environments. Frequency distribution of egg densities compared to the parents indicated that deterrence was conferred by more than one gene, with complementary interaction among genes. Heritability of deterrence was estimated at 67%, showing that environment had a substantial effect on the phenotypic expression of the trait. Consistently deterrent lines had a larger proportion of eggs laid on the rachis compared to the other lines in all environments, suggesting that the presence of deterrence affects where on the spikelet the females lay their eggs. There was no evidence for linkage between deterrence genes and the antibiosis gene, Sm1 . Oviposition deterrence is a promising means for suppressing wheat midge oviposition in commercial wheat crops; however, the multigenic nature of oviposition deterrence in wheat to S. mosellana and the influence of environment on its expression will provide challenges for incorporating this trait into wheat breeding programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».