Social Capital and the Care Networks of Frail Seniors
Notice bibliographique
Résumé
Le capital social a constitué un cadre important pour la conceptualisation de la place des liens sociaux dans la qualité de vie. La famille n'a pas fait partie des groupes d'intérêts dans les recherches sur le capital social. Néanmoins, dans le contexte de la recherche et de la politique publique sur le vieillissement, le discours contemporain sur les familles et sur les soins est congruent avec les hypothèses sur le capital social. Les auteurs s'inspirent de la documentation sur le capital social pour encadrer leur compréhension du capital social inhérent aux familles ayant des personnes âgées de santé fragile. Ils émettent l'hypothèse de leur capacité de bénéficier des soins des membres de la famille. Les données proviennent de l'Enquête sociale générale sur le vieillissement et le soutien social (ESG 2002) de Statistique Canada. Social capital has been a key framework in conceptualizing the place of social ties in quality of life. Families have not been among groups of interest in social capital research. Yet within the context of research and public policy on aging, the contemporary discourse on families and care is congruent with social capital assumptions. In this paper, we draw on social capital literature to frame our understanding of the social capital inherent in families of frail older adults, and hypothesize their abilities to benefit family members. Data are drawn from Statistics Canada 2002 General Social Survey on Aging and Social Support.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».