MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008518018 · doi:10.5539/mas.v2n3p42

First Row Transition Metal Oxide Based Catalysts for the In-situ Reactions of Methanation and Desulfurization in the Removal of Sour Gases from Simulated Natural Gas

2008· article· en· W2008518018 sur OpenAlexvenueno aff
Wan Azelee Wan Abu Bakar, Mohd. Yusuf Othman, Ching Kuan Yong, Junaidi Mohd. Nasir

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndustrial Gas Emission Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethanationCatalysisSubstitute natural gasFlue-gas desulfurizationX-ray photoelectron spectroscopyTransition metalInorganic chemistryAdsorptionSulfurOxideNon-blocking I/OWater-gas shift reactionChemistryMaterials scienceChemical engineeringSyngasPhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this novel catalyst development is to achieve both low temperature and high conversion of sour gases of H2S and CO2 present in the natural gas. The results showed that the conversion of H2S to elemental sulfur on all of the potential catalysts was achieved 100 %. However, methanation of CO2 in the presence of H2S yielded 0.7 % CH4 over Fe/ Zn/ Cu/ Ti-Al2O3 catalyst, 1.1 % CH4 over Fe/ Zn/ Cu-Al2O3 catalyst and the highest is 6.1 % CH4 over Pr/ Co/ Ni-Al2O3 catalyst at maximum studied temperature of 300 oC. The catalysts were further characterized by X-rays Photoelectron Spectroscopy and Nitrogen Adsorption analysis. XPS results revealed Ni2+ ion in the NiO and Ni3+ in Ni2O3 species, spinel compound of Co3O4 on the Pr/ Co/ Ni-Al2O3 catalyst. N2 adsorption-desorption analysis illustrated 7.9 % increment of surface area over the spent Pr/ Co/ Ni-Al2O3 catalyst, which assumed to be responsible for the dramatical increased of the methanation activity of this catalyst at the reaction temperature of 300 oC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied ScienceMême sujetIndustrial Gas Emission ControlTravaux en français237 207