Variation in the population biology of stripey bass Lutjanus carponotatus within and between two island groups on the Great Barrier Reef
Notice bibliographique
Résumé
Density, population structure, mortality and growth of Lutjanus carponotatus on the Great Barrier Reef were compared on 2 spatial scales: between the Lizard and Palm Island groups and among 4 locations within the Palm group. The mean density at the Palm group was approximately 7 times that of the Lizard group. There were 2-fold differences in density within the Palm group, but strong statistical signals were not detected due to high variability in the data. Differences in size structures and asymptotic body sizes between the island groups were pronounced, and smaller differences were also evident within the Palm group. While age structures were similar among Palm group locations and lacked anomalous peaks, a series of strong cohorts at older age classes at the Lizard group suggests greater recruitment variability there during the past 2 decades. Variability in mortality did not increase with scale, as larger differences existed within the Palm group than between it and the Lizard group. The population traits estimated in this study were used in conjunction with reef area data to generate estimates of abundance and biomass, the values of which illustrate how multiple population traits interact to ultimately determine population size and reproductive potential. Multi-scale studies that examine a variety of aspects of population biology are rare for large reef fish, but are needed to identify which traits are likely to exhibit variation on which spatial scales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».