MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008537322 · doi:10.1145/2786784.2786789

Real-time dynamic wrinkling of coarse animated cloth

2015· article· en· W2008537322 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Shape Modeling and Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceComputer graphics (images)AnimationPolygon meshVisualizationComputer visionFrame rateWrinkleArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dynamic folds and wrinkles are an important visual cue for creating believably dressed characters in virtual environments. Adding these fine details to real-time cloth visualization is challenging, as the low-quality cloth used for real-time applications often has no reference shape, an extremely low triangle count, and poor temporal and spatial coherence. We introduce a novel real-time method for adding dynamic, believable wrinkles to such coarse cloth animation. We trace spatially and temporally coherent wrinkle paths, overcoming the inaccuracies and noise in low-end cloth animation, by employing a two stage stretch tensor estimation process. We first employ a graph-cut segmentation technique to extract spatially and temporally reliable surface motion patterns, detecting consistent compressing, stable, and stretching patches. We then use the detected motion patterns to compute a per-triangle temporally adaptive reference shape and a stretch tensor based on it. We use this tensor to dynamically generate new wrinkle geometry on the coarse cloth mesh by taking advantage of the GPU tessellation unit. Our algorithm produces plausible fine wrinkles on real-world data sets at real-time frame rates, and is suitable for the current generation of consoles and PC graphics cards.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,283

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations39
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujet3D Shape Modeling and AnalysisTravaux en français237 207