Occurrence of <i>Cercospora insulana</i> on statice ( <i>Limonium sinuatum</i> ) in Italy
Notice bibliographique
Résumé
For the past 3 years, fields of statice (Limonium sinuatum) near Pompei, southern Italy have been affected by a previously unrecorded leaf spot disease, which was also found in 2002 near Pescia in central Italy. Infections first occurred in June and spread during the summer. Leaf spots were circular, brown with a darker edge, 3–6 mm in diameter, and surrounded by an orange or reddish halo. Lesions were also observed on the wings of the flower scapes, while scapes proper were not involved. Old lesions enlarged and merged, causing early yellowing and senescence of leaves; heavy infections resulted in severe defoliation and retarded growth or death of panicles. Microscopic inspection of lesions revealed the presence of dark brown stromata with pale brown conidiophores. Conidiophores were septate, unbranched, sinuous, bent at spore scars, averaging 59 µm long × 4·8 µm wide. They bore multiseptate hyaline conidia (95 µm long × 3·3 µm wide on average) which were slightly curved, with truncate bases and subacute tips. These features conform to the reported description of Cercospora insulana, a species recorded on Limonium and other members of the Plumbaginaceae (Chupp, 1953). The species C. insulana was originally described by Saccardo (1915) on L. sinuatum in Malta. Since then the pathogen has been reported from Russia, the USA, Canada, Guatemala, South Africa (Chupp, 1953), Taiwan, Argentina, Israel, Thailand, Myanmar and a number of African countries (J. C. David, CABI Bioscience, Egham, UK, personal communication). Cercospora leaf spot of statice was reported by Pesante (1956) in northern Italy, but the author claimed it had longer conidia (120–180 µm) and described it as Cercospora statices. This difference is questionable because the author measured conidia developing in a moist chamber. Longer conidia were also observed by Jackson (1961). However, as no further outbreaks of the disease have been reported since, and it is no longer possible to make a comparison with the specimens collected by Pesante, to our knowledge this is the first documented report of C. insulana in Italy. The authors thank Dr John C. David (CABI Bioscience, Egham, UK) for confirming the identity of the pathogen as C. insulana.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».