MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008540950 · doi:10.1109/usnc-ursi.2014.6955699

Accuracy study of low- and high-order numerical techniques for analysis of scattering on plasmonic nanosphere at THz frequencies

2014· article· en· W2008540950 sur OpenAlexaff
Mohammad Shafieipour, Vladimir Okhmatovski

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectromagnetic Simulation and Numerical Methods
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiscretizationElectric-field integral equationIntegral equationMethod of moments (probability theory)ScatteringBoundary element methodPhysicsMathematical analysisFinite element methodMathematicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary form only given. Plasmonic resonances in the silver and gold particles of nano-scale size allow concatenations of such particles to support surface waves. Such waveguiding structures of nanometer dimensions have broad practical applications and are potential contenders to becoming transmission lines in future nano-electronics and photonics. Physical resonances in the plasmonic nano-particles are known to lead to negative values of permittivity at high-THz frequencies. This has been observed to cause high numerical errors associated with characterization of structures built of such particles when low-order numerical techniques are employed for their analysis. One such error mechanism appears to arise from low-order boundary-element discretization of the originally smooth surfaces of the nano particles with flat-panel elements of a triangular mesh such as featured in Rao-Wilton-Glisson (RWG) Method of Moments (MoM). Erroneously high concentration of the field has been observed to form at the junctions of flat triangular elements approximating the particle surface. In this study we consider the following three numerical techniques for analysis of radial electric dipole radiation near silver nano-sphere of 10nm radius in 700-800THz range: 1) Schaubert-Wilton-Glisson (SWG) MoM discretization of the D-formulated Volume Integral Equation (D-VIE); 2) RWG MoM discretization of PMCHWT surface integral equation; 3) High-Order (HO) Locally Corrected Nystrom (LCN) discretization of the surface Electric Field Integral Equation (EFIE). The LCN discretization of the EFIE is performed to higher order in both geometrical modeling and in the field representation within each element of the quadrilateral surface mesh. The latter is constructed using Non-Uniform-Bi-Splines (NURBS) representation of the spherical surface. Unlike conventional mesh generators (e.g. Gmsh) the NURBS representation of the geometry preserves continuity of the higher-order spatial derivatives of the position vector at the junctions between the elements. This property is shown to be critical for achieving the higher-order error behavior in modeling of scattering on both general 3D penetrable objects as well as in plasmonic nano-structures. We conduct comparative numerical study of the above numerical methodologies using the problem of radial dipole radiation near a plasmonic sphere. This solution is available with arbitrary precision in the analytical closed-form of Mie series. Hence it allows us to identify respective accuracies of both the low- and high-order boundary element methods, which are typically used for analysis of scattering phenomena on the plasmonic structures and compare those to analogous scattering scenarios on structures with convectional values of permittivity and permeability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,383
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectromagnetic Simulation and Numerical MethodsTravaux en français237 207