Spherical‐Earth finite element model of short‐term postseismic deformation following the 2004 Sumatra earthquake
Notice bibliographique
Résumé
Decadal‐scale postseismic deformation of subduction earthquakes has been widely modeled using a Maxwell viscoelastic Earth with a mantle‐wedge viscosity of about 10 19 Pa s. Short‐term postseismic deformation within a few years after the earthquake remains a more challenging problem because of the predominance of afterslip of the megathrust and the potentially more complex mantle rheology. Questions include the necessity of invoking the transient rheology and the relative importance of contributions from afterslip and viscoelastic relaxation. In this work, we address these questions by developing a spherical‐Earth viscoelastic finite element model for the short‐term postseismic deformation following the magnitude 9.2 Sumatra earthquake of 2004. The model consists of elastic overriding and subducting plates and a viscoelastic mantle of bi‐viscous Burgers rheology, with the continental mantle (mantle wedge) being less viscous than the oceanic mantle by a factor of ten. Primary observational constraints for the short‐term postseismic deformation include ∼1 year net displacements of nine near‐field GPS sites and ∼3 year time series from three far‐field sites several hundred kilometers from the 2004 rupture zone. Model results indicate that the afterslip of the fault must be at work within the first few years after the earthquake. The observed deformation is best explained with a model that includes both the afterslip and transient rheology. In the preferred model, the transient and steady state viscosities of the mantle wedge are 5 × 10 17 Pa s and 10 19 Pa s, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».