Application de la scanographie à l'étude de la densité des sédiments et à la caractérisation des structures sédimentaires : exemple des sédiments déposés dans la rivière Saguenay (Québec, Canada) après la crue de juillet 1996
Notice bibliographique
Résumé
Following the flood of July 1996, a significant quantity of sediment, coming from the catchment areas contiguous to the Saguenay fjord, was discharged in the Baie des Ha! Ha! and the North Arm. To characterize the mode of deposit and the potential for remobilization of these deposits, a series of cores was taken in the fjord using a box corer and a gravity corer during the summers of 1997 and 1998. These cores have been analyzed by the axial tomodensitometer at the Regional Hospital Center of Rimouski. The use of the tomodensitometer in geology allows a nondestructive study of the sample and a qualitative and quantitative evaluation of the density of the sediments, their mode of deposition, and their compaction. The study of the upper 45 cm of sediments shows the presence, in the uppermost layer, of several facies type characteristics of a gravity deposit. This layer rests on an erosional unconformity cut into the surface of the older deposits, themselves of gravity type. One year after the flood, no trace of reworking could be detected in the upper part of the cores. Nevertheless, cores taken in the summer of 1998 show a significant reworking of the superficial sediments in direct relation with bioturbation. No reworking of hydrodynamic origin was observed.Key words: scanography, flood, turbidity currents, sedimentary structures, compaction, bioturbation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».