<i>Torulaspora quercuum</i>â sp. nov. and<i>Candida pseudohumilis</i>â sp. nov., novel yeasts from human and forest habitats
Notice bibliographique
Résumé
Strains XZ-46A, XZ-105, XZ-129 and XZ-281(T) isolated from the oral cavities of healthy Tibetan volunteers were revealed to represent two novel ascomycetous yeast species by molecular taxonomic characterizations. Strain XZ-281(T) was most closely related to Candida humilis, but differed from the type strain of the species by eight (1.2%) substitutions in the 26S rRNA gene D1/D2 domain and by >100 (>20%) mismatches in the internal transcribed spacer (ITS) region. Strains XZ-46A, XZ-105 and XZ-129 had identical or similar D1/D2 and ITS sequences with each other and with strain 17YF(T) isolated from a leaf of an oak tree (Quercus sp.). The closest relative of this group was Torulaspora microellipsoides. They differed from the type strain of the species by five (0.9%) substitutions in the D1/D2 domain and >70 (>15%) mismatches in the ITS region. A sexual state was observed in strain 17YF(T), but not in the other four oral strains. An anamorphic name Candida pseudohumilis sp. nov. is proposed for strain XZ-281(T) (=AS 2.3956(T)=CBS 11404(T)) and a teleomorphic name Torulaspora quercuum sp. nov. is proposed for strain 17YF(T) (=AS 2.3768(T)=CBS 11403(T)) and the other three oral strains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».