Quantitative Evaluation of Indirect Inspection Reliability and Pipeline Reliability Based on Statistical Methods
Notice bibliographique
Résumé
To support an External Corrosion Direct Assessment (ECDA), Indirect Inspections were performed on a 44 km section of NPS 6 extruded polyethylene coated natural gas pipeline. Based on previous investigations of the pipeline, external corrosion defects were known to have occurred at coating holidays. Such holidays can often be detected using current voltage gradient surveys and close interval surveys. Two successive ACVG surveys over the pipeline were preformed. In addition, Close Interval Survey data were considered in order to complete the Indirect Inspection dataset. Statistical analysis methods were developed and employed against the data generated from these surveys so that the following objectives could be met: 1. Assess the reliability of the Indirect Inspection technique in terms of its ability to locate coating holidays and hence, its ability to locate potential corrosion features; and, 2. Assess, in quantitative terms, the reliability of the pipeline in terms of its potential for failure, and quantitatively establish the impact that the Indirect Inspection and dig program had in improving that reliability. In completing the first objective, duplicate survey results were compared with Direct Examination results. The statistical analysis provided a means of estimating technique reliability, which was conservatively estimated at 96%. Subsequent evaluation of factors affecting technique reliability indicated that the density of indications and consistency of applying the Indirect Inspection technique had a bearing on the overall reliability. The second objective was completed by applying the results of the Indirect Inspection reliability study to a statistical analysis of corrosion incidence data and corrosion size distributions that were derived from the Direct Examination data. Pipeline reliability was quantitatively expressed as a function of year of operation and the reliability of the Indirect Inspection technique. For the case examined, the Indirect Inspection techniques that were applied were found to increase pipeline reliability by approximately an order of magnitude.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,044 | 0,133 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».