MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008587966 · doi:10.1002/eji.200425400

Frontline: IL‐7 does not prevent pro‐B/pre‐B cell maturation to the immature/sIgM<sup>+</sup> stage

2004· article· en· W2008587966 sur OpenAlexafffund
Craig D. Milne, Heather E. Fleming, Christopher J. Paige

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Immunology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCanadian Institutes of Health ResearchTerry Fox Foundation
Mots-clésBiologyProgenitor cellB cellLineage (genetic)ImmunologyCell biologyProgenitorMolecular biologyStem cellAntibodyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IL-7 plays many fundamental roles during murine B lineage development. One reported function is to maintain progenitors in a developmentally immature state by preventing differentiation to the surface IgM (sIgM)(+) stage. Withdrawal of IL-7 from cultures has been shown to lead to increases in mature traits such as RAG expression, IgL rearrangements and expression of sIgM. These observations have been interpreted as an inductive event promoting the differentiation of progenitor cells. In contrast to this, we reproducibly observe sIgM(+) cells that have differentiated in cultures containing IL-7. We find that sIgM(+) cells arise as a normal consequence when B lineage cells are cultured in the presence of IL-7. However, these cells are short-lived and are quickly replaced by newly emerging sIgM(+) cells that differentiate from sIgM(-) progenitors. Withdrawal of IL-7 from these cultures only prevents the survival and proliferation of CD2(-)sIgM(-) pro-B cells but does not change the number of cells that differentiate to the sIgM(+) stage. This changes the ratio of sIgM(-):sIgM(+) cells and results only in an apparent maturation of the culture as a whole. Therefore withdrawal of IL-7 from these cultures acts as a selection event, not an induction event, for populations that are normally present.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,344
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of ImmunologyMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207