Civil Society Volunteers Supporting Japan’s Constitution, Article 9 and Associated Peace, Diversity, and Post-3.11 Environmental Issues
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article explores Japanese civil society through voluntary activity in the Save Article 9 movement, a citizen’s activism movement reaching over 7,000 groups in Japan initiated to counter attempts of some government leaders to change or eliminate the current constitution and Article 9–Japan’s renunciation of war and militarism clause. It traces influences on Japan’s so-called “Peace Constitution” as it developed in the postwar period, cyclical challenges to it, and cyclical responses of citizens to preserve and protect it. It discusses an Austrian born woman who grew up in Japan and through circumstances after the war became part of the constitutional drafting committee though neither Japanese nor American at that time. It discusses the emergence of the Save Article 9 movement and activities of those in it. It presents the story of one woman who was a founder of a group, the daughter of a former governor of Osaka Prefecture, whose story reflects her commitment and provides a window on her father as a prisoner in Siberian camps for five years after the war ended, as an advocate for the postwar constitution, and of “social law” as Governor of Osaka Prefecture in the 1970s. It also discusses the similar orientation of the Governors of Tokyo Prefecture and Kyoto Prefecture during that decade. The article discusses how, after halting the threat to Article 9 in the first decade of the twenty-first century, Save Article 9 groups have continued to pursue a holistic vision of peace by being active in post-3.11 environmental debates, and as advocates for better relations between Japan and other Asian countries, notably Korea and China, and for greater inclusion of minorities in Japan, while remaining prepared for a re-emerging challenge to Japan’s peace constitution and its non-militarism clause Article 9.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».