The SAS-027 Historical SSC Database with Application to an Analysis of Past Canadian Operations
Notice bibliographique
Résumé
NATO's Studies Analysis and Simulation (SAS) Panel has sponsored a series of studies on long term defense planning (LTDP) issues in recent years. Study SAS-027 was given the mandate to investigate methods and techniques suitable for supporting LTDP with the focus on Smaller Scale Contingency (SSC) operations. The term 'SSC' is widely defined to include any operation short of war this includes the full range of peace support operations and humanitarian and disaster relief efforts. Many NATO and 'Partners for Peace' nations participated in the study as well as other invited nations such as Australia. Nations have been conducting SSC operations for decades. Indeed Canada has established its international reputation as peacekeepers. However the end of the Cold War has permitted NATO nations to view participation in SSC type operations as more of a primary rather than secondary role resulting in increased frequency of participation in such operations. Canada like most NATO nations during the Cold War designed its force structures on the notion that if one prepares for mid-intensity conflict in Europe against the Warsaw Pact threat then one should be able to handle the less demanding spectrum of SSCs. Although there is some logic to this reasoning in terms of operational effectiveness we are discovering that defense forces designed for a Cold War role are not necessarily fully effective nor in the right balance to handle the number and diversity of SSC operations faced today. The SAS-027 study covers the full range of issues surrounding LTDP for SSCs focusing mainly on analytical methods supporting data sources and a code of best practice for applying these methods and data. One of the fundamental data inputs to any LTDP exercise will be historical information on SSC operations that have conducted in the recent past. This paper outlines the historical data collection exercise that was led by Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,023 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».