MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008618169 · doi:10.1111/j.1095-8649.2006.01224.x

Genetic variation in the marbled lungfish <i>Protopterus aethiopicus</i> in Lake Victoria and introduction to Lake Baringo, Kenya

2006· article· en· W2008618169 sur OpenAlexaff
Shawn R. Garner, Tim P. Birt, Chrisestom Mwatete Mlewa, Jared M. Green, Ashley W. Seifert, Vicki L. Friesen

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Ecosystems and Biodiversity
Établissements canadiensQueen's UniversityMemorial University of NewfoundlandWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLungfishBiologyPopulationMarbled meatmtDNA control regionEcologyZoologyFisheryHaplotypeFish <Actinopterygii>BotanyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Marbled lungfish Protopterus aethiopicus in Lake Victoria and two nearby smaller lakes were found to have high levels of DNA sequence variation in their mitochondrial control regions (35 haplotypes in 61 fish) but no population genetic structure (Φ ST = 0·00). In contrast, marbled lungfish in Lake Baringo, Kenya, appeared to be fixed for a single control region haplotype, which occurred at low frequency in the other lakes. Using FLUCTUATE software, the female effective population size in Lake Victoria during the late Pleistocene was estimated to be c. 500 000, similar to the value estimated for the present‐day population. These observations suggest that, during the late Pleistocene dry period, a large marbled lungfish population survived either in wet refugial areas within the lake basin or in surrounding areas. Marbled lungfish were reported to have been introduced into Lake Baringo 30 years ago with a founding population of only three individuals. The lack of control region variation in the Lake Baringo population is consistent with that situation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,969

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetAquatic Ecosystems and BiodiversityTravaux en français237 207