MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008618274 · doi:10.1115/icone21-16819

A Review of the Current State of FPGA Systems in Nuclear Instrumentation and Control

2013· review· en· W2008618274 sur OpenAlexaff
Phillip McNelles, Lixuan Lu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadiation Effects in Electronics
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésField-programmable gate arrayBoiler feedwaterInstrumentation (computer programming)Computer scienceControl systemEmbedded systemSystems engineeringEngineeringElectrical engineeringOperating systemMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Field Programmable Gate Array, or FPGA, is a form of integrated circuit that is programmed (configured) after it has been built. These devices have recently become a topic of interest for various applications in the nuclear field. Most of the recent work put into these FPGA systems is for the purpose of Instrumentation and Control (I&C) systems, but other applications include health physics, particle detectors, and pulse measurement systems. These new FPGA based systems are thought of as possible replacements for older, analog systems that are commonly used in Nuclear Power Plants (NPPs). Many of these systems are becoming obsolete, and it can be difficult to repair and maintain them. FPGAs possess certain advantages over traditional analog circuits, as well as microprocessors, for nuclear I&C applications. This paper provides an extensive literature survey on the current research into FPGA-based systems in NPP applications, such as shutdown systems, neutron monitors, and feedwater controls. Current plans and plans for future FPGA implementations are also discussed. Research from different countries in North America, Europe and Asia is discussed, covering a variety of NPP types (CANDU, Pressurized Water Reactors, Boiling Water Reactors, etc.). The main companies and organizations involved in the FPGA research and development are examined, and a direction for future research is presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRadiation Effects in ElectronicsTravaux en français237 207