MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008620418 · doi:10.1142/s0217732309000115

STUDY OF ALL REACTION CHANNELS IN DEUTERON-DEUTERON SCATTERING

2009· article· en· W2008620418 sur OpenAlexaff
A. Ramazani-Moghaddam-Arani, H. R. Amir-Ahmadi, A.D. Bacher, C. D. Bailey, A. Biegun, M. Eslami‐Kalantari, I. Gašparić, L. Joulaeizadeh, N. Kalantar-Nayestanaki, St. Kistryn, A. Kozela, H. Mardanpour, J. G. Messchendorp, A. Micherdzińska, H. Moeini, S. V. Shende, E. Stephan, E.J. Stephenson, R. Sworst

Notice bibliographique

RevueModern Physics Letters A · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsDeuteriumScatteringNuclear physicsNucleonTensor (intrinsic definition)Nuclear reactionFew-body systemsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Few-nucleon systems can be used as fundamental laboratories for studying details of the nuclear force effects. We performed a series of deuteron-deuteron scattering experiments at intermediate energies. The experiments exploited BINA and BBS experimental setups and polarized deuteron beams with kinetic energies of 65 and 90 MeV/nucleon. These experiments aim to measure differential cross sections, vector and tensor analyzing powers of all available reaction channels in deuteron-deuteron scattering. With these data we will provide a systematic database, which will be used to test present theoretical approximations and upcoming ab-initio calculations in four-nucleon system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,640
Score d'incertitude au seuil0,927

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Physics Letters AMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207