MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008626421 · doi:10.1002/syn.20767

Changes in dendritic morphology and spine density in motor cortex of the adult rat after stroke during infancy

2010· article· en· W2008626421 sur OpenAlexaff
Kelly Hartle, Matthew S. Jeffers, Tammy L. Ivanco

Notice bibliographique

RevueSynapse · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances
Établissements canadiensUniversity of ManitobaChildren's Hospital Research Institute of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDendritic spineMotor cortexCortex (anatomy)SPINE (molecular biology)SynapseAnatomyNeuroscienceNeuroplasticityBiologyPhysiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cognitive and motor deficits are pervasive in children that suffer early brain injury. The aim of this study was to determine the impact that early damage has on dendritic spine density and other aspects of dendritic morphology of neurons in the motor cortex. Also of interest was how changes in dendritic structure evolved across the lifespan. Ischemia was induced in 10-day-old Long Evans rats by injection of Rose Bengal dye and a laser positioned over right motor cortex. Animals were sacrificed at two and six months of age, and brains were processed for Golgi-Cox staining. Animals exposed to early damage exhibited increases in length of basilar dendrites at two months of age, however no differences in spine density were found across groups at this age. At six months of age, injured animals demonstrated an overall decrease in apical and basilar spine density. Our results suggest that the changes in dendritic length and spine density observed after early damage are unable to be maintained as the animal ages. The observation that increases in spine density do not necessarily coincide with increases in dendritic length suggests that the two processes may not be dependent on one another and suggest two independent plasticity processes responding to damage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,264
Score d'incertitude au seuil0,259

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSynapseMême sujetTraumatic Brain Injury and Neurovascular DisturbancesTravaux en français237 207