MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008633007 · doi:10.1002/bip.20674

Hydration study of homopolypeptides by <sup>2</sup>H NMR

2007· article· en· W2008633007 sur OpenAlexaff
H. Peemoeller, Jeffrey A. Stanley, Malcolm Macmillan, Władysław P. Węglarz, James Bennett, J. M. Corbett, Margaret Hawton, R. Holly

Notice bibliographique

RevueBiopolymers · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Structure and Dynamics
Établissements canadiensLakehead UniversityAcadia UniversityUniversity of New BrunswickUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryPreprintDeuteriumMoleculeRelaxation (psychology)PolymerCrystallographyMolecular dynamicsChemical physicsComputational chemistryOrganic chemistryPhysicsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Deuteron T1 and T2 was studied as a function of hydration in homopolyglycine (PG) and homopolyproline (PP). Water deuteron relaxation rates in PG conform to a hydration model involving two types of primary hydration sites where water is directly bonded to the polymer. Once these sites are filled, additional water only bonds to water molecules at the primary sites and in so doing affect their dynamics. PP exhibits an anomalous T1 and T2 hydration dependence which has been interpreted in terms of a cooperative water molecule–PP molecule helical conformational rearrangement which occurs once a certain hydration level is reached. The proposal of a water–PP structure is tested using molecular dynamics simulations. © 2007 Wiley Periodicals, Inc. Biopolymers 86: 11–22, 2007. This article was originally published online as an accepted preprint. The “Published Online” date corresponds to the preprint version. You can request a copy of the preprint by emailing the Biopolymers editorial office at biopolymers@wiley.com

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiopolymersMême sujetProtein Structure and DynamicsTravaux en français237 207