MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008639564 · doi:10.5539/gjhs.v1n2p50

Determinants of Consumer Satisfaction of Health Care in Ghana: Does Choice of Health Care Provider Matter?

2009· article· en· W2008639564 sur OpenAlexvenueno aff
Edward Nketiah‐Amponsah, Ulrich Hiemenz

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePatient Satisfaction in Healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesZentrum für Entwicklungsforschung, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität BonnRheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
Mots-clésHealth careQuality (philosophy)LogitLogistic regressionPatient satisfactionIntervention (counseling)Ordered logitNursingEnvironmental healthFamily medicineMedicinePsychologyEconomic growthEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A modern health system which provides high quality care has trickle-down effect on the quality of life of the individualcitizens and the overall economic development of the country. One method which is applicable to the measurement ofquality of health care is consumers’ ratings of the services provided. This paper investigated the overall level ofsatisfaction associated with the choice of a health care provider. Parents whose children (aged-under five) fell sick fourweeks prior to the survey and had sought intervention within 2 days were asked their overall level of satisfaction withhealth care providers. Using the ordered logit model the study confirms the notion in Ghana and elsewhere that privatehealth care is associated with higher levels of satisfaction or quality. Control variables that were found to be statisticallysignificant were gender of the child, maternal age and education, distance and waiting time among other. To the best ofour knowledge, no study has examined the effect of provider choice on overall satisfaction of health care in Ghana.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,459
Écart entre enseignants0,407 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetPatient Satisfaction in HealthcareTravaux en français237 207