Centennial Brown brown condiment mustard
Notice bibliographique
Résumé
Brown condiment mustard (Common Brown) has about 10% lower grain yield than oriental condiment mustard (yellow seeded), which both belong to the same species [Brassica juncea (L.) Czern.]. Yield improvements in brown condiment mustard are therefore of great importance. The Saskatoon Research Centre of AAFC initiated a condiment brown mustard improvement program in 1996 applying pedigree selection of single plants from the condiment brown mustard cultivar Blaze, which resulted in the selection and registration of the cultivar Centennial Brown. Centennial Brown yielded 3.2% more grain than the landrace Common Brown, on average over 81 location years in 9 yr of condiment mustard Co-op tests (1999–2007) and was well adapted to the mustard-growing areas of the Canadian prairies. Support for registration was based on 6 yr of Co-op tests. Centennial Brown had the same maturity (91 d) and was 5 cm taller (116 cm) than Common Brown. It had 1.5% lower fixed oil (36.6%) and 1.2% greater protein content (30.0%) compared with Common Brown. It had 0.4 g heavier seed (2.96 g 1000 seed-1) than Common Brown. Centennial Brown had 0.9 mg g seed-1 greater allyl glucosinolate content than Common Brown (9.15 mg g seed-1). Green seed counts were low in Centennial Brown (0.64%) compared with Common Brown (0.79%). This was confirmed in chlorophyll content measurements, 4.76 mg kg-1 for Centennial Brown and 5.24 mg kg-1 for Common Brown. Centennial Brown was resistant to blackleg disease [Leptosphaeria maculans (Desm.) Ces. et de Not.] and highly susceptible to the B. juncea races of white rust [Albugo candida (Pers.) Kuntze], equal to Common Brown. Centennial Brown will quickly replace Common Brown in the market place because of its increased grain yield and much superior seed quality. Key words: Brassica juncea (L.) Czern., cultivar description, grain yield, seed quality
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».