Xenografting restores spermatogenesis to cryptorchid testicular tissue but does not rescue the phenotype of idiopathic testicular degeneration in the horse (Equus caballus)
Notice bibliographique
Résumé
Spermatogenesis from many mammalian species occurs in fragments of normal testis tissue xenografted to mice. Here we apply xenografting to the study of testicular pathology. Using the horse model, we investigated whether exposure to a permissive extratesticular environment in the mouse host would rescue spermatogenesis in cryptorchid testicular tissue or in tissue affected by idiopathic testicular degeneration (ITD). In cryptorchid tissue, where the extratesticular environment is abnormal, xenografting induced spermatogenesis up to meiosis in a subpopulation of seminiferous tubules. Thus, spermatogonia survive and partially retain their potential to differentiate in cryptorchid horse testes. In contrast, the primary defect in equine ITD is hypothesised to be tissue autologous. In support of this, xenografting did not restore spermatogenesis to tissue affected by ITD, thus confirming that the testis itself is primarily diseased. This outcome was not affected by supplementation of exogenous gonadotropins to the mouse host or by reconstitution of a normal reproductive regulatory axis supplied by functional porcine testicular xenografts. These studies demonstrate the usefulness of xenografting for the study of testicular pathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».