A New Understanding of an Old EOR Concept for <i>In Situ</i> Combustion Processes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The practice of in situ combustion has traditionally been based on the concept that extinction of the process occurs when the air flux falls below the level where bond scission reactions can no longer sustain the advance of the combustion front at the temperatures required for effective mobilization of the oil. Very important economic parameters such as sweep efficiency and design parameters such as air injection rate and spacing between the injection and the production wells are directly dependent on the level of the air flux at exhaustion. The most common method for estimating the minimum air flux is based on the work of Nelson and McNeil who proposed that for a radial burn the minimum combustion front velocity is 0.038 m per day (0.125 feet per day). Based on this minimum velocity and assuming air requirements falling in the 100 to 350 sm3/m3 range, the minimum air flux would be expected to fall in the range from 0.1 to 0.6 sm3/m2·h. This range of minimum air flux has a significant level of uncertainty in terms of both combustion front velocity and air requirement parameter. In an attempt to address this uncertainty, a conical combustion cell was constructed with the goal of directly determining the minimum flux for specific oils under conditions which are representative of a field scale operation. To date, tests involving core from a typical Athabasca Oil Sands reservoir have operated at air fluxes (based on the air injection rate and area at the downstream front location) of under 1 sm3/m2·h. This paper describes the nature of the combustion zone under this low air flux condition and it provides important information on the nature of reactions and the physics of the process which must be considered when attempting to predict combustion front exhaustion using a numerical simulator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».