Orientation dependence of inelastic scattering from the laser-excited<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mo>(</mml:mo><mml:mi>…</mml:mi><mml:mn>6</mml:mn><mml:mi>s</mml:mi><mml:mn>6</mml:mn><mml:mi>p</mml:mi><mml:mrow><mml:msup><mml:mrow><mml:mi/></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>1</mml:mn></mml:mrow></mml:msup></mml:mrow><mml:mrow><mml:msub><mml:mrow><mml:mi>P</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>1</mml:mn></mml:mrow></mml:msub></mml:mrow><mml:mo>)</mml:mo></mml:math>state of barium
Notice bibliographique
Résumé
We have investigated inelastic electron scattering from the laser-excited $(\dots{}6s6p{}^{1}{P}_{1})$ state of barium at 20 eV incident electron energy and scattering angles of 5.5\ifmmode^\circ\else\textdegree\fi{}, 9\ifmmode^\circ\else\textdegree\fi{}, 13\ifmmode^\circ\else\textdegree\fi{}, and 16\ifmmode^\circ\else\textdegree\fi{}. By using circularly polarized laser light and measuring the circular polarization dependence of inelastic energy loss features associated with various excitations, we have determined the transferred orbital angular momentum parameter. ${L}_{\mathrm{perp}}^{+}$ for the time-inverse related deexcitations $\stackrel{\ensuremath{\rightarrow}}{X}(\dots{}6s6p{}^{1}{P}_{1}),$ where $X=(\dots{}6s7p{}^{1}{P}_{1}),$ $(\dots{}6s6d{}^{1}{D}_{2}),$ $(\dots{}6s7s{}^{1}{S}_{0}),$ $(\dots{}{5d}^{2}{}^{3}{P}_{2})$ and the unresolved states $(\dots{}{5d}^{2}{}^{1}{D}_{2},\dots{}6p5d{}^{1}{D}_{2}).$ Our structure calculations show some of these states to be essentially pure, two-electron states with relatively strong singlet-triplet mixing. Scattering calculations were carried out in the convergent close-coupling formalism and, in general, good agreement with experimental data is shown. A detailed analysis of the $\stackrel{\ensuremath{\rightarrow}}{S}P$ and $\stackrel{\ensuremath{\rightarrow}}{D}P$ deexcitations in comparison to previously reported results for $\stackrel{\ensuremath{\rightarrow}}{S}P$ and $\stackrel{\ensuremath{\rightarrow}}{D}P$ excitations [Y. Li and P. W. Zetner, Phys. Rev. A 49, 950 (1994); P. V. Johnson, B. Eves, P. W. Zetner, D. Fursa, and I. Bray, Phys. Rev. A 59, 439 (1999)] shows a selection rule of $\ensuremath{\Delta}m=+1(\ensuremath{-}1)$ to hold for excitation (deexcitation) in small-angle scattering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,010 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,872 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».