MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008689765 · doi:10.1055/s-0028-1095185

Time Courses of Intrapartum Asphyxia: Neonatal Characteristics and Outcomes

2008· article· en· W2008689765 sur OpenAlexaff
Prakesh S. Shah, Max Perlman

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Perinatology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsphyxiaAdverse effectEncephalopathyAnesthesiaNeonatal encephalopathyAsphyxia NeonatorumPerinatal asphyxiaPediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We compared neonatal characteristics and adverse outcome rates of neonates with hypoxic-ischemic encephalopathy following (1) prolonged partial asphyxia, (2) acute near-total intrapartum asphyxia, and (3) the two combined. The time course of the insult was determined individually by two authors from obstetric data and neonatal charts. "Severe adverse outcome" was defined as death or severe disability detectable by age 2 years. The asphyxial time course was prolonged partial asphyxia in 167 (45%), acute near-total asphyxia in 96 (26%), combined in 78 (21%), and indeterminate in 34 (8%) patients. Among patients with known time course and outcomes, 212 (67%) had severe adverse outcome and 103 (33%) were free of severe adverse outcome. Severe adverse outcome rates were 61% for prolonged partial asphyxia, 67% for acute near-total asphyxia, and 79% for combined time course asphyxia ( P = 0.025). Long-term outcomes differ according to the time course of the insult; infants with combined time course had the worst outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,518
Score d'incertitude au seuil0,771

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of PerinatologyMême sujetNeonatal and fetal brain pathologyTravaux en français237 207