Obstetrical factors related to nuchal cord
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To investigate the intrapartum factors related to umbilical cord nuchal loops (nuchal cord) with particular reference to shoulder dystocia. METHODS: We studied all singleton pregnancies with a vertex presentation and a birth weight of at least 2500 g from 1 January 1978 to 31 March 1997 and the 13,717 pregnancies with nuchal cord were compared to the 44,136 without nuchal cord. RESULTS: When compared to pregnant women without nuchal cord, a greater proportion of pregnant women with nuchal cord underwent induction of labor (adjusted OR 1.09, 95% CI 1.04-1.15) and augmentation with oxytocin (adjusted OR 1.06, 95% CI 1.01-1.11). They had a longer second stage of labor (p=0.0013) and a greater proportion of primiparous women with tight nuchal cord had second stage of labor that lasted longer than two hours (adjusted OR 1.21, 95% CI 1.03-1.41). The proportion of abnormal fetal heart rate patterns was higher in the presence of nuchal cord (adjusted OR 1.61, 95% CI 1.55-1.68). Shoulder dystocia occurred more commonly in association with nuchal cord, especially when the nuchal cord was tight (adjusted OR 1.50, 95% CI 1.30-1.72 for all nuchal cord; adjusted OR 1.82, 95% CI 1.42-2.34 for tight nuchal cord). CONCLUSIONS: Umbilical cord nuchal loops are associated with induction of labor, slow progress of labor, and shoulder dystocia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».