Most harmful algal bloom species are vitamin B <sub>1</sub> and B <sub>12</sub> auxotrophs
Notice bibliographique
Résumé
Eutrophication can play a central role in promoting harmful algal blooms (HABs), and therefore many HAB studies to date have focused on macronutrients (N, P, Si). Although a majority of algal species require exogenous B vitamins (i.e., auxotrophic for B vitamins), the possible importance of organic micronutrients such as B vitamins (B(1), B(7), B(12)) in regulating HABs has rarely been considered. Prior investigations of vitamins and algae have examined a relatively small number of dinoflagellates (n = 26) and a paucity of HAB species (n = 4). In the present study, the vitamin B(1), B(7), and B(12) requirements of 41 strains of 27 HAB species (19 dinoflagellates) were investigated. All but one species (two strains) of harmful algae surveyed required vitamin B(12), 20 of 27 species required B(1), and 10 of 27 species required B(7), all proportions higher than the previously reported for non-HAB species. Half-saturation (K(s)) constants of several HAB species for B(1) and B(12) were higher than those previously reported for other phytoplankton and similar to vitamin concentrations reported in estuaries. Cellular quotas for vitamins suggest that, in some cases, HAB demands for vitamins may exhaust standing stocks of vitamins in hours to days. The sum of these findings demonstrates the potentially significant ecological role of B-vitamins in regulating the dynamics of HABs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».