Performance of steers supplemented with copper before and during receiving at the feedlot
Notice bibliographique
Résumé
The effects of supplemental Cu in the diets of beef steers grazing winter-annual pasture and(or) during receiving at a feedlot were examined. On 19 February, 84 steers (average BW = 216 ± 1.5 kg) were weighed and randomly assigned to 12 bermudagrass pastures (0.81 ha each) overseeded with wheat, rye, and annual ryegrass (seven steers/pasture). All steers were fed 0.91 kg daily of a corn-based supplement containing a basal level of Cu (control; 21 mg of Cu d–1) while grazing winter-annual pasture until 16 April. On 16 April, the steers were weighed, bled via jugular venipuncture, and one-half of the steers were supplemented with an additional 1.5 g of Cu proteinate (CuPRO; 150 mg Cu d–1), during the last 29 d of grazing before shipping to a feedlot. On 17 May, the steers were shipped to a research feedlot (14 h transit, 1.016 km). After arrival on 18 May, one-half of the groups of cattle that received each treatment during grazing received 150 mg of Cu from CuPRO daily (2 × 2 factorial) for 42 d. The supplementation of steers grazing pasture with additional Cu from CuPRO during the last 29 d of grazing tended to increase (P = 0.10) ADG and BW on day 29. The BW advantage expressed by CuPRO supplemented steers was not as apparent (P = 0.18 ) upon arrival at the feedlot, but at the conclusion of the receiving period, steers fed CuPRO on pasture were 6.3 kg heavier (P = 0.04). No benefit was noted (P > 0.14) when CuPRO was fed during receiving at the feedlot. During the grazing phase, additional Cu from CuPRO seemed beneficial compared to basal Cu levels. Key words: Beef steers, copper, winter annual, serum
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».