The Relative Star Formation Histories of Spiral Bulges and Elliptical Galaxies in the Hubble Deep Fields
Notice bibliographique
Résumé
Hierarchical galaxy formation models make specific predictions concerning the relative assembly rates and star formation histories of spiral bulges and field ellipticals. Independently of the cosmological model and initial power spectrum of fluctuations, at all epochs the stellar populations in spiral bulges should be older and redder than those in typical ellipticals selected at the same redshift. To test this simple prediction, we analyze the internal optical colors of a complete sample of I<24 mag early-type and spiral galaxies from the Northern and Southern Hubble Deep Fields (HDF). The subset of galaxies in the Northern HDF are also investigated in the near-infrared using NICMOS photometry. We compare the central (inner 5% radius) colors of those spirals with clearly visible bulges with the integrated colors of ellipticals in our sample. Comparisons are possible to a redshift z~1 at which point well-defined bulges become difficult to locate. While spiral bulges are systematically redder in their optical colors than their associated disks at all redshifts, we find that the majority are significantly bluer than the red locus occupied by most field ellipticals at similar redshifts. In the near-infrared, similar trends are found at redshifts z<0.6, but at higher redshifts some bulges as red as the reddest ellipticals are found. We conclude that a significant rejuvenation may have occurred in the inner stellar populations of many spiral galaxies at intermediate redshifts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».