MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008744958 · doi:10.5604/15093492.1040522

Evaluation of the effectiveness of vibroacoustic therapy treatment of patients with so-called “heel spur”. A preliminary report.

2013· article· en· W2008744958 sur OpenAlexaboutno aff
Adam Łukasiak, Monika Krystosiak, Patrycja Widłak, Marta Woldańska-Okońska

Notice bibliographique

RevueOrtopedia Traumatologia Rehabilitacja · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTendon Structure and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHeelPalpationPlantar fasciaUltrasoundPhysical therapyLow level laser therapyVisual analogue scalePlantar fasciitisManual therapyLaser therapySurgeryRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The so-called "heel spur" is a radiological term referring to adaptive bone growth as a result of chronic overload enthesopathy of the proximal attachment of the plantar fascia. The main cause of the pain is continued localised pressure on the surrounding soft tissues. Vibroacoustic wave therapy is a relatively new method gaining popularity among doctors, physiotherapists and patients. The aim of this study was to confirm the clinical efficacy of vibroacoustic therapy compared to laser and ultrasound therapy. MATERIAL AND METHODS: The study enrolled 60 patients treated for plantar heel spurs who were divided into a study group of 40 patients who underwent vibroacoustic therapy and a control group of 20 patients treated with ultrasound and laser therapy. The outcome measure for evaluating the effectiveness of physiotherapy was a subjective assessment of pain intensity by VAS and the modified short-form McGill Pain Questionnaire. RESULTS: The mean pain intensity score in patients undergoing vibroacoustic therapy decreased by about 2.6 points according to the VAS scale and 17 points according to the McGill questionnaire, compared to reductions of 0.6 and 6 points, respectively, in the ultrasound and laser therapy group. The correlation between subjective assessment of pain according to the VAS scale and palpation-based assessment of pain was significantly positive between the two groups, demonstrating similarity of the two scales, with a slight dominance of the group undergoing laser and ultrasound therapy. CONCLUSIONS: These results represent a tentative confirmation of analgesic effectiveness of the vibro-acoustic method in musculoskeletal overload conditions. 2. In order to confirm its effectiveness, it is necessary to conduct further prospective randomized studies with blinding and evaluate the long-term results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,524

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrtopedia Traumatologia RehabilitacjaMême sujetTendon Structure and TreatmentTravaux en français237 207