Evaluation of the effectiveness of vibroacoustic therapy treatment of patients with so-called “heel spur”. A preliminary report.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The so-called "heel spur" is a radiological term referring to adaptive bone growth as a result of chronic overload enthesopathy of the proximal attachment of the plantar fascia. The main cause of the pain is continued localised pressure on the surrounding soft tissues. Vibroacoustic wave therapy is a relatively new method gaining popularity among doctors, physiotherapists and patients. The aim of this study was to confirm the clinical efficacy of vibroacoustic therapy compared to laser and ultrasound therapy. MATERIAL AND METHODS: The study enrolled 60 patients treated for plantar heel spurs who were divided into a study group of 40 patients who underwent vibroacoustic therapy and a control group of 20 patients treated with ultrasound and laser therapy. The outcome measure for evaluating the effectiveness of physiotherapy was a subjective assessment of pain intensity by VAS and the modified short-form McGill Pain Questionnaire. RESULTS: The mean pain intensity score in patients undergoing vibroacoustic therapy decreased by about 2.6 points according to the VAS scale and 17 points according to the McGill questionnaire, compared to reductions of 0.6 and 6 points, respectively, in the ultrasound and laser therapy group. The correlation between subjective assessment of pain according to the VAS scale and palpation-based assessment of pain was significantly positive between the two groups, demonstrating similarity of the two scales, with a slight dominance of the group undergoing laser and ultrasound therapy. CONCLUSIONS: These results represent a tentative confirmation of analgesic effectiveness of the vibro-acoustic method in musculoskeletal overload conditions. 2. In order to confirm its effectiveness, it is necessary to conduct further prospective randomized studies with blinding and evaluate the long-term results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».