MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2008746044 · doi:10.1088/0004-637x/692/1/402

MORPHOKINEMATIC PROPERTIES OF THE 21 μm SOURCE IRAS 07134+1005

2009· article· en· W2008746044 sur OpenAlexaff
Jun‐ichi Nakashima, Nico Koning, Sun Kwok, Yong Zhang

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTorusSubmillimeter ArrayPhysicsAstrophysicsRADIUSBipolar outflowAsymptotic giant branchRadiative transferOutflowSpectral energy distributionEnvelope (radar)Line (geometry)Jet (fluid)InterferometryCircumstellar envelopeAstronomyGeometryStar formationStarsOpticsGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the results of a Submillimeter Array (SMA) interferometric observation of 21 μm source IRAS 07134+1005 in the CO J = 3–2 line. In order to determine the morphokinematic properties of the molecular envelope of the object, we construct a model using the Shape software to model the observed CO map. We find that the molecular gas component of the envelopes can be interpreted as a geometrically thick expanding torus with an expanding velocity of 8 km s −1 . The inner and outer radii of the torus determined by fitting Shape models are 1 2 and 3 0, respectively. The inner radius is consistent with the previous values determined by radiative transfer modeling of the spectral energy distribution and mid-infrared imaging of the dust component. The radii and expansion velocity of the torus suggest that the central star left the asymptotic giant branch about 1140–1710 years ago, and that the duration of the equatorial enhanced mass loss is about 2560–3130 years. From the absence of an observed jet, we suggest that the formation of a bipolar outflow may lag behind in time from the creation of the equatorial torus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→