MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008758394 · doi:10.1044/nnsld10.2.16

Neurosurgical Management of Head Injury

2000· article· en· W2008758394 sur OpenAlexaboutno aff
Ahmad Khaldi, Woodford A. Beach, Tobias Clausen, Ross Bullock

Notice bibliographique

RevuePerspectives on Neurophysiology and Neurogenic Speech and Language Disorders · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommonwealthNeurosurgeryMedicineHead injuryGeneral surgerySurgeryHistoryArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

No AccessPerspectives on Neurophysiology and Neurogenic Speech and Language DisordersArticle1 Jun 2000Neurosurgical Management of Head Injury Ahmad Khaldi, Woodford Beach, Tobias Clausen, and Ross Bullock Ahmad Khaldi Division of Neurosurgery and Department of Speech Pathology, Medical College of Virginia, Virginia Commonwealth UniversityRichmond, VA Google Scholar More articles by this author , Woodford Beach Division of Neurosurgery and Department of Speech Pathology, Medical College of Virginia, Virginia Commonwealth UniversityRichmond, VA Google Scholar More articles by this author , Tobias Clausen Division of Neurosurgery and Department of Speech Pathology, Medical College of Virginia, Virginia Commonwealth UniversityRichmond, VA Google Scholar More articles by this author and Ross Bullock Division of Neurosurgery and Department of Speech Pathology, Medical College of Virginia, Virginia Commonwealth UniversityRichmond, VA Google Scholar More articles by this author https://doi.org/10.1044/nnsld10.2.16 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationTrack Citations ShareFacebookTwitterLinked In References Baker, A. (1999). Management of the severely head injured patient.Canadian Journal of Anesthesiology, 46(5), R35–R40. Google Scholar Beaumont, A., & Marmarou, A. (1999). Treatment of raised intracranial pressure following traumatic brain injury.Critical Review of Neurosurgery, 9, 207–216. Google Scholar Bouma, G., Muizelaar, J., & Stringer, W. (1992). Ultra early evaluation of regional cerebral blood flow in severely head injured patients using stable xenon-enhanced computerized tomography.Journal of Neurosurgery, 77, 360–368. Google Scholar Bullock, R. (1993). Opportunities of neuroprotective drugs in clinical management of head injury.Journal of Emergency Medicine, 11, 23–30. Google Scholar Chestnut, R. (1997). Guidlines for the management of severe head injury: What we know and what we think we know.The Journal of Trauma: Injury, Infection and Critical Care, 42(5), S19–S22. Google Scholar Di, X., Harpold, T., Watcon, J., & Bullock, R. (1996). Excitotoxic damage in neurotrauma: Fact or fiction.Retroactive Neurology and Neuroscience, 9, 231–241. Google Scholar Graham, D. I., & Adams, J. H. (1971). Ischaemic brain damage in fatal head injuries.Lancet, 2(7693), 265–266. Google Scholar Grubb, R., Raichle, M., Eichling, J., & Ter-Pogossian, M. (1974). The effects of changes in PaCo2 on cerebral blood volume, blood flow, and vascular mean transit time.Stroke, 5, 630–639. Google Scholar Gupta, A., & Bullock, R. (1998). Monitoring the injured brain in intensive care: Present and future.Hospital Medicine, 59, 704–713. Google Scholar Hovda, D., Lee, S., Smith, M., Von Stuck, S., Bergsneider, M., Kelly, D., Shalmon, E., Martin, N., Caron, M., Mazziotta, J., Phelps, M., & Becker, D. (1995). The neurochemical and metabolic cascade following brain injury: Moving from animal models to man.Journal of Neurotrauma, 12, 903–906. Google Scholar Kassel, N., Peerless, S., & Durward, Q. (1982). Treatment of ischemic deficits from vasospasm with intravascular volume expansion and induced arterial hypertension.Neurosurgery, 11, 337–343. Google Scholar Mayberg, M. R., Batjer, H. H., Dacey, R., Diringer, M., Haley, E. C., Heros, R. C., Sternau, L. L., Tomer, J., Adams, H. P. J., & Feinberg, W. (1994). Guidelines for the management of aneurysmal subarachnoid hemorrhage. A statement for healthcare professionals from a special writing group of the Stroke Council, American Heart Association.Stroke, 25, 2315–2328. Google Scholar Meyer, F. B., Morita, A., Puumala, M. R., & Nichols, D. A. (1995). Medical and surgical management of intercranial aneurysms.Mayo Clinic Proceedings, 70, 153–172. Google Scholar Schneider, G., Sarrafzadeh, A., Kiening, K., Bardt, T., Unterberg, A., & Lanksch, W. (1998). Influence of hyperventilation on brain tissue— P02, PC02 and pH in patients with intracranial hypertension.Acta Neurochirurgica, 71, 62–65. Google Scholar Zauner, A., & Bullock, R. (1995). The role of excitatory amino acids in severe brain trauma: opportunity for therapy; A review.Journal of Neurotrauma, 12, 547–554. Google Scholar Zauner, A., Bullock, R., Di, X., & Young, H. F. (1995). Brain Oxygen, C02, pH and temperature monitoring: Evaluation in the feline brain.Neurosurgery, 37, 1168–1176. Google Scholar Zauner, A., Doppenberg, E. M., Woodward, J. J., Chio, S. C., Young, H. F., & Bullock, R. (1997). Continuous multiparameter monitoring of substrate delivery and brain metabolism: Initial experience in 24 patients with severe acute brain injury.Neurosurgery, 41, 1082–1091. Google Scholar Additional Resources FiguresReferencesRelatedDetails Volume 10Issue 2June 2000Pages: 16-20 Get Permissions Add to your Mendeley library History Published in issue: Jun 1, 2000 Metrics Topicsasha-topicsasha-sigsasha-article-typesCopyright & Permissions© 2000 American Speech-Language-Hearing AssociationPDF downloadLoading ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,952
Score d'incertitude au seuil0,693

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePerspectives on Neurophysiology and Neurogenic Speech and Language DisordersMême sujetTraumatic Brain Injury and Neurovascular DisturbancesTravaux en français237 207