MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008767625 · doi:10.1111/j.1469-8137.2004.01306.x

Seasonal adaptations of the tuberous roots of <i>Ranunculus asiaticus</i> to desiccation and resurrection by changes in cell structure and protein content

2005· article· en· W2008767625 sur OpenAlexaff
Rina Kamenetsky, R. L. Peterson, Lewis Melville, Cibele Ferreira Machado, J. Derek Bewley

Notice bibliographique

RevueNew Phytologist · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant responses to water stress
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDesiccationBiologyBotanyStarchPectinCell wallDesiccation toleranceBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The annual developmental cycle of tuberous roots of Ranunculus asiaticus was studied with respect to structure and content of their cells, to understand how these roots are adapted to desiccation, high temperature and rehydration. Light microscopy, histochemical analysis, and protein analyses by SDS-PAGE were employed at eight stages of annual root development. During growth and maturation of the roots, cortical cells increased in size and their cell walls accumulated pectin materials in a distinct layer to the inside of the primary walls, with pits between adjoining cells. The number of starch granules and protein bodies also increased within the cells. Several discrete proteins accumulated. Following quiescence and rehydration of the roots there was a loss of starch and proteins from the cells, and cell walls decreased in thickness. The resurrection geophyte R. asiaticus possesses desiccation-tolerant annual roots. They store carbon and nitrogen reserves within their cells, and pectin within the walls to support growth of the plant following summer quiescence and rehydration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,591
Score d'incertitude au seuil0,970

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew PhytologistMême sujetPlant responses to water stressTravaux en français237 207