Growth and performance of Atlantic salmon, <i>Salmo salar</i> L., following administration of a rhabdovirus DNA vaccine alone or concurrently with an oil‐adjuvanted, polyvalent vaccine
Notice bibliographique
Résumé
This research demonstrates for the first time an absence of growth-related side effects in Atlantic salmon, Salmo salar L., following the injection of a DNA vaccine alone or concurrently with a commercially available, polyvalent, oil-adjuvanted vaccine. Using weight and specific growth rate measurements, individually tagged Atlantic salmon were monitored for 2028 degree days (dd) post-vaccination. During this time, DNA-vaccinated fish did not differ in weight, length, condition factor or specific growth rate compared to unvaccinated control fish. While differences in weight were observed between unvaccinated control and concurrently vaccinated fish, there were no significant differences in weight, length, condition factor or specific growth rate between concurrently vaccinated fish and adjuvant-vaccinated fish, suggesting that only adjuvant vaccination affected growth. To further determine if concurrent injection of a DNA vaccine and a polyvalent, oil-adjuvanted vaccine had a physiological impact on the Atlantic salmon, swimming performance tests were performed at 106 dd post-vaccination with U(crit,1), U(crit,2), the U(crit) recovery ratio (RR) and the normalized RR being similar to values obtained from unvaccinated control fish. In summary, this study shows that concurrent injection of a DNA vaccine and a polyvalent, oil-adjuvanted vaccine does not negatively influence the growth or swimming performance of Atlantic salmon compared to adjuvant vaccination alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».