MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008789239 · doi:10.1080/00926230600575355

The Sexual Effects of Testosterone Replacement in Depressed Men: Randomized, Placebo-Controlled Clinical Trial

2006· article· en· W2008789239 sur OpenAlexaff
Stuart N. Seidman, Steven P. Roose

Notice bibliographique

RevueJournal of Sex & Marital Therapy · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal and reproductive studies
Établissements canadiensColumbia College
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental Health
Mots-clésPlaceboSexual functionLibidoTestosterone (patch)Sexual dysfunctionRandomized controlled trialInternal medicineMedicineHamilton Rating Scale for DepressionErectile dysfunctionMoodMajor depressive disorderPsychologyGynecologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Symptoms of male hypogonadism such as low libido and erectile dysfunction (ED) respond to testosterone (T) replacement. In hypogonadal men with major depressive disorder (MDD), the extent to which T replacement alleviates sexual symptoms of hypogonadism is not known. We conducted 6 week double-blind placebo-controlled clinical trial in men with low and low-normal T levels (i.e., total T <or= 350 ng/dl) and MDD. Men were randomized to receive weekly intramuscular injections of either T enanthate 200 mg or sesame-seed oil (placebo). The primary outcome measure was self-reported sexual functioning. We randomized 30 patients. The mean age was 52(SD +/- 8) years, mean T level 262.5(SD +/- 8) ng/dl, and mean baseline Hamilton Rating Scale for Depression (HAM-D) score 21(SD +/- 8). At baseline, sexual function was low, with the majority reporting having had normal erectile and orgasmic functioning 0-1 time in the preceding month. All patients who received T achieved normalization of their T levels. The HAM-D scores decreased significantly in both T and placebo groups, and there were no significant between-group differences: reduction in mean HAM-D score from baseline to endpoint was 10.1 in patients who received T and 10.5 in those who received placebo. Self-reported sexual functioning improved slightly in both groups; a between-group difference was not detected. Both T replacement and placebo were associated with improvement in sexual function and mood, but differences between T and placebo were not distinguishable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,368

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sex & Marital TherapyMême sujetHormonal and reproductive studiesTravaux en français237 207