Multiwavelength Properties of the X-Ray Sources in the Groth-Westphal Strip Field
Notice bibliographique
Résumé
We summarize the multiwavelength properties of X-ray sources detected in the 80 ks XMM-Newton observation of the Groth-Westphal strip, a contiguous strip of 28 Hubble Space Telescope Wide Field Planetary Camera 2 (WFPC2) images. Among the ≈150 X-ray sources detected in the XMM-Newton field of view, 23 are within the WFPC2 fields. Ten spectroscopic redshifts are available from the Deep Extragalactic Evolutionary Probe and Canada-France Redshift Survey projects. Four of these show broad Mg II emission and can be classified as type 1 active galactic nuclei (AGNs). Two of those without any broad lines, nevertheless, have [Ne V] emission, which is an unambiguous signature of AGN activity. One is a narrow-line Seyfert 1 and the other a type 2 AGN. As a follow-up, we have made near-infrared spectroscopic observations using the OHS/CISCO spectrometer for five of the X-ray sources for which we found no indication of AGN activity in the optical spectrum. We have detected Hα + [N II] emission in four of them. A broad Hα component and/or a large [N II]/Hα ratio is seen, suggestive of AGN activity. Nineteen sources have been detected in the K s band, and four of these are extremely red objects (EROs) ( I 814 - K s > 4). The optical counterparts for the majority of the X-ray sources are bulge-dominated. The I 814 - K s color of these bulge-dominated hosts are indeed consistent with evolving elliptical galaxies, while contaminations from star formation/AGNs seems to be present in their V 606 - I 814 color. Assuming that the known local relations among the bulge luminosity, central velocity dispersion, and the mass of the central blackhole still hold at z ∼ 1, we compare the AGN luminosity with the Eddington luminosity of the central blackhole mass. The AGN bolometric luminosity to Eddington luminosity ratio ranges from 0.3% to 10%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».