Selective estrogen receptor‐α but not ‐β agonist treatment modulates brain α‐amino‐3‐hydroxy‐5‐methyl‐4‐isoxazolepropionic acid receptors
Notice bibliographique
Résumé
Estradiol was previously reported to decrease brain alpha-amino-3-hydroxy-5-methyl-4-isoxazoleproprionic acid (AMPA)-receptor-specific binding. The contributions of estrogen receptor subtypes in the estradiol modulation of AMPA receptors and its predominant subunit GluR2 are unknown. These experiments investigated whether an estrogenic receptor subtype is involved in the estradiol effect on AMPA-receptor-specific binding and GluR2 mRNA levels. Ovariectomized Sprague-Dawley rats were treated 2 days after ovariectomy for 2 weeks with 17beta-estradiol, an agonist for ERalpha 4,4',4''-(4-propyl-[1H]-pyrazole-1,3,5-triyl)trisphenol (PPT), or an agonist for ERbeta 2,3-bis(4-hydroxyphenyl)-propionitrile (DPN) and compared with intact control rats. Uterus weights, used as aperipheral measure of estrogenic activity, were decreased after ovariectomy and increased by estradiol and PPT but not DPN treatments. In prefrontal and cingulate cortices, the striatum, and the nucleus accumbens, ovariectomy increased [3H]AMPA-specific binding compared with intact controls, which was corrected by estradiol treatment. In all these brain regions, PPT, but not DPN, mimicked the estradiol decrease of AMPA-receptor-specific binding; in the cingulate cortex, the effect of PPT did not reach statistical significance. GluR2 mRNA levels of vehicle-treated ovariectomized rats remained unchanged compared with intact rats in the brain regions investigated. Estradiol and PPT treatment but not DPN decreased GluR2 subunit mRNA levels in the prefrontal cortex and the striatum of ovariectomized rats, whereas no significant change was observed in the cingulate cortex or the nucleus accumbens. The present results suggest that an ERalpha is involved in the estradiol modulation of AMPA receptors in the cortex, striatum, and nucleus accumbens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».