Evolution of <i>Lactococcus lactis</i> Phages within a Cheese Factory
Notice bibliographique
Résumé
We have sequenced the double-stranded DNA genomes of six lactococcal phages (SL4, CB13, CB14, CB19, CB20, and GR7) from the 936 group that were isolated over a 9-year period from whey samples obtained from a Canadian cheese factory. These six phages infected the same two industrial Lactococcus lactis strains out of 30 tested. The CB14 and GR7 genomes were found to be 100% identical even though they were isolated 14 months apart, indicating that a phage can survive in a cheese plant for more than a year. The other four genomes were related but notably different. The length of the genomes varied from 28,144 to 32,182 bp, and they coded for 51 to 55 open reading frames. All five genomes possessed a 3' overhang cos site that was 11 nucleotides long. Several structural proteins were also identified by nano-high-performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry, confirming bioinformatic analyses. Comparative analyses suggested that the most recently isolated phages (CB19 and CB20) were derived, in part, from older phage isolates (CB13 and CB14/GR7). The organization of the five distinct genomes was similar to the previously sequenced lactococcal phage genomes of the 936 group, and from these sequences, a core genome was determined for lactococcal phages of the 936 group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».