Role of von Willebrand factor in tumour cell‐induced platelet aggregation: differential regulation by NO and prostacyclin
Notice bibliographique
Résumé
1. We have studied the effects of a novel agonist, solid-phase von Willebrand Factor (sVWF), on tumour cell-induced platelet aggregation (TCIPA). 2. Washed platelet suspensions were obtained from human blood and the effects of HT-1080 human fibrosarcoma cells and sVWF on platelets were studied using aggregometry, phase-contrast microscopy, and flow cytometry. 3. Incubation of platelets with sVWF (1.2 microg ml(-1)) and HT-1080 cells (5 x 10(3) ml(-1)) resulted in a two-phased reaction characterized first by the adhesion of platelets to sVWF, then by aggregation. 4. TCIPA in the presence of sVWF was inhibited by S-nitroso-glutathione (GSNO, 100 microM) and prostacyclin (PGI(2), 30 nM). 5. Platelet activation in the presence of tumour cells and sVWF resulted in the decreased surface expression of platelet glycoprotein (GP)Ib and up-regulation of GPIIb/IIIa receptors. 6. Pre-incubation of platelets with PGI(2) (30 nM) resulted in inhibition of sVWF-tumour cell-stimulated platelet surface expression of GPIIb/IIIa as measured by flow cytometry using antibodies directed against both non-activated and activated receptor. In contrast, GSNO (100 microM) did not affect sVWF-tumour cell-stimulated platelet surface expression of GPIIb/IIIa. 7. Flow cytometry performed with PAC-1 antibodies that bind only to the activated GPIIb/IIIa revealed that GSNO (100 microM) caused inhibition of activation of GPIIb/IIIa. 8. The inhibitors exerted no significant effects on TCIPA-mediated changes in GPIb. 9. Thus, sVWF potentiates the platelet-aggregatory activity of HT-1080 cells and these effects appear to be mediated via up-regulation of platelet GPIIb/IIIa. 10. Prostacyclin and NO inhibit TCIPA-sVWF-mediated platelet aggregation. The mechanisms of inhibition of this aggregation by PGI(2) differ from those of NO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».