MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2008839342 · doi:10.3390/ijerph6112740

Chronic Traffic-Induced PM Exposure and Self-Reported Respiratory and Cardiovascular Health in the RHINE Tartu Cohort

2009· article· en· W2008839342 sur OpenAlexfundno aff
Hans Orru, Rain Jögi, Marko Kaasik, Bertil Forsberg

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental Research and Public Health · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésCohortMedicineLogistic regressionPercentileRespiratory systemEnvironmental healthCohort studyInhalation exposureCardiovascular healthDiseaseInternal medicineInhalationAnesthesiaStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The relationship between exposure to traffic induced particles, respiratory health and cardiac diseases was studied in the RHINE Tartu cohort. A postal questionnaire with commonly used questions regarding respiratory symptoms, cardiac disease, lifestyle issues such as smoking habits, indoor environment, occupation, early life exposure and sleep disorders was sent to 2,460 adults. The annual concentrations of local traffic induced particles were modelled with an atmospheric dispersion model with traffic flow data, and obtained PM(exhaust) concentrations in 40 x 40 m grids were linked with home addresses with GIS. The relationship between the level of exhaust particles outside home and self-reported health problems were analyzed using a multiple logistic regression model. We found a significant relation between fine exhaust particles and cardiac disease, OR = 1.64 (95% CI 1.12-2.43) for increase in PM(exhaust) corresponding to the fifth to the 95th percentile range. The associations also were positive but non-significant for hypertension OR = 1.42 (95% CI 0.94-2.13), shortness of breath OR = 1.27 (95% CI 0.84-1.94) and other respiratory symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environmental Research and Public Health→Même sujetAir Quality and Health Impacts→Travaux en français237 207→