Effect of superstimulation protocols on nuclear maturation and distribution of lipid droplets in bovine oocytes
Notice bibliographique
Résumé
Our objective was to study the effect of superstimulation protocols on nuclear maturation of the oocyte and the distribution of lipid droplets in the ooplasm. Heifers (n=4 each group) during the luteal phase were either treated with FSH for 4 days (Short FSH), FSH for 4 days followed by 84h of gonadotropin free period (FSH Starvation) or for 7 days (Long FSH) starting from the day of wave emergence. In all groups, LH was given 24h after induced luteolysis (penultimate day of FSH) and cumulus-oocyte complexes were collected 24h later. Oocytes were stained for nuclear maturation (Lamin/chromatin) and lipid droplets (Nile red). The Long FSH group had a greater proportion of mature oocytes (metaphase II) compared with heifers in the Short FSH and FSH Starvation groups (59/100 vs 5/23 and 2/25, respectively; P<0.01). On average across all groups, oocytes contained 22pL of lipids (3.3% of ooplasm volume) distributed as 3000 droplets. Average volume of individual lipid droplets was higher in the FSH Starvation (11.5±1.5 10(-3) pL, P=0.03) compared with the Short and Long FSH groups (7.2±0.6 10(-3) and 8.0±0.8 10(-3) pL, respectively). In conclusion, both FSH Starvation and Short FSH treatments yielded a lower proportion of mature oocytes compared with the Long FSH treatment. Furthermore, FSH starvation led to an accumulation of larger lipid droplets in the ooplasm, indicating atresia. Our results indicate that a longer superstimulation period in beef cattle yields higher numbers and better-quality oocytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».