Maleated Ethylene-Propylene Random Copolymers: Determination of the Microstructure and Association Level by Fluorescence Spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
A maleated ethylene-propylene (EP) random copolymer was labeled with the fluorescent dye 1-pyrenebutanoicacid hydrazide to yield EP−Py. Fluorescence spectroscopy was used to determine the microstructure of EP−Py (i.e., the distribution of the pendants along the chain) in THF where little association is expected to occur between the polar pendants. In hexane, an apolar solvent, associations take place between the polar pendants and the association level of EP−Py (i.e., fractions of pendants, which are associated and unassociated) was estimated by analyzing quantitatively both the monomer and the excimer fluorescence decays. The ability of pyrene to form an excimer was used to carry out this study. The excimer formation process was monitored by using a combination of two models, namely the sequential model and the blob model. Both monomer and excimer decays were analyzed in order to completely describe the distribution of pyrene groups. It was found that 70% of all pyrene groups are located at small distances from one another and form excimer readily. In apolar hexane, 87% of all pyrene groups are involved into loose pyrene aggregates, held together via polar interactions between the succinic anhydride groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».