MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008879391 · doi:10.1086/430671

<i>Hubble Space Telescope</i>Imaging of the WR 38/WR 38a Cluster

2005· article· en· W2008879391 sur OpenAlexaff
Debra J. Wallace, Douglas R. Gies, A. F. J. Moffat, Michael M. Shara, Virpi Sinikka Niemelä

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsAstronomyPhotometry (optics)StarsStar clusterOpen clusterStar countSpiral galaxyLine-of-sightHubble space telescopeExtinction (optical mineralogy)Milky WayCluster (spacecraft)T Tauri starK-type main-sequence star

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We are conducting a high angular resolution imaging survey of Galactic Wolf-Rayet stars using the Wide Field Planetary Camera 2 aboard the Hubble Space Telescope ( HST ). We have found a small stellar cluster associated with the faint, close pair WR 38 and WR 38a. We present astrometric measurements and photometry in the wide-band F336W ( U ), F439W ( B ), and F555W ( V ) filter system for the cluster and nearby stars. We combine our photometry with Johnson and IR magnitudes and compare the observations with calibrated model results for reddened stars to adjust the HST zero points and to identify five probable main-sequence members of the cluster. A least-squares fit of the colors and magnitudes of this set yields a cluster reddening of E ( B - V ) = 1.63 ± 0.05 mag and a distance of 10 kpc for an assumed ratio of total to selective extinction of R = 3.1. We discuss the relationship of this cluster to other objects along the line of sight. If situated at a distance of ≈8 kpc, then the cluster would reside in a dense region of the Carina spiral arm, close to a giant molecular cloud and the starburst cluster NGC 3603.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207